tag:blogger.com,1999:blog-7910703849498480008.post1895211777957969317..comments2023-04-28T12:45:43.862+02:00Comments on Bitacora dil Canto: La batalla en el Campo de MarteNrqhttp://www.blogger.com/profile/08441069271943679439noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7910703849498480008.post-18861255490299329782010-08-28T20:23:28.499+02:002010-08-28T20:23:28.499+02:00Querida Tasmania:
Uno de los casos más interesant...Querida Tasmania:<br /><br />Uno de los casos más interesantes de este tipo de publicidad fue el de Albert Rivera, líder de Ciudadanos, durante la campaña de las autonómicas de 2006.<br />Y lo fue porque en realidad no fue publicidad negativa aunque se vendió así.<br />Me explico.<br />Fue durante la campaña autonómica de 2006. <br />El Periódico de Cataluña publica la noticia: <i>”Albert Rivera militó en el Partido Popular”</i><br /><br />A partir de aquí, los partidos políticos utilizaron la información a su antojo llegando al absurdo de utilizar la guerra de Irak contra Rivera.<br /><br />Y me interesó este caso principalmente por varios aspectos.<br /><br />El primero, por la sensibilidad de la información. La afiliación a un partido político es información interna que no debería trascender sin la autorización del afiliado. Hubo una filtración. Nadie denunció nada.<br /><br />El segundo, por la utilización de esta información para atacar a un rival político.<br />Encontré un interesante artículo del magistrado José Antonio Martín Pallín que trataba este asunto. Traigo este párrafo:<br /><br /><i>Si admitimos que pertenecer a un partido político lleva aparejada la estricta salvaguarda del dato para evitar lesiones a su intimidad o perjuicios en su vida de relación ciudadana, estamos reconociendo que los valores democráticos de nuestra sociedad son de baja calidad. Solo un sistema político y de convivencia notoriamente degradado puede discriminar o perjudicar a una persona por su afiliación partidista.</i><br /><br />Y el tercero, la actitud del PP. Confirmó la información. <br />No sólo no hizo nada ante la utilización de la afiliación a su partido como una injuria (como dijo muy bien en su día Arcadi Espada) sino que encima confirma el dato de la afiliación. Era Rivera quien debería confirmar si quería ese dato. <br />El PP entró al trapo y cayó en la trampa. Y lo peor es que creyendo que atacaba a Rivera de esta forma (supongo que quiso llamarle chaquetero), entro a formar parte del juego sucio contra ellos mismo, contra el PP y su demonización.<br /><br />Por eso decía al principio que no era publicidad negativa esa información, porque no debería serlo aunque en este caso se utilizara de esta forma tan antidemocrática.Louella Parsonshttps://www.blogger.com/profile/12376477668417274232noreply@blogger.com