Un hombre afortunado al tener una complicada tarea

En el New York Times viene una semblanza de Denis McDonough, el jefe de gabinete de Obama, que recomiendo que lean. McDonough, ya hemos hablado de él aquí al poco de tomar posesión de su cargo, fue adjunto al Consejero de Seguridad Nacional justo antes de entrar a ocupar su puesto actual y, por lo tanto, venía de ser un experto en temas internacionales. Un experto de verdad. De mirar un informe y poder predecir los próximos cinco pasos de los implicados en el relato.

 

Obama y McDonough (Global Post)

Ser JdG implica ser la persona que conoce la mesa del Presidente y tiene medido cada tema de todo lo que en ella descansa. Evidentemente esto implica algo más que política internacional y, especialmente, temas nacionales. Temas como el Health Care, el desastre de su web y las repercusiones que ello tiene; desde la decepción de la gente que veía casi tocar la protección médica, como el frente republicano que no ha perdido ni medio minuto en poner esta situación como ejemplo de un plan dirigido al populismo y que condena el país al crecimiento de la deuda.

Pero Obama está en su segundo mandato y ha hecho dos apuestas muy fuertes para definir su legado; una el propio Health Care y otra Irán. Y cualquiera de las dos están siendo apuestas arriesgadas. Ningún presidente quiere pasar a la historia siendo el nuevo Warren Harding (no se puede fallar más), Hoover (le tocó la depresión y no ayudó) o Nixon (un político de talento y que nunca será recordado por nada que no fuera Watergate). Y es Denis McDonough el segundo mayor responsable de que Obama no pase a la historia dentro de esta lista. Por otra parte él tiene su propia lista encabezada por Haldeman, el JdG de Nixon.

En el artículo aparecen dos frases. Una de un antiguo colega diciendo que McDonough es Jefe de Gabinete, estratega jefe, y jefe de la oficina de responsables e implementación, pero que un solo hombre no puede jugar en todos los puestos del campo. Mi admirado Rahm Emanuel, que ocupó el mismo puesto hace cinco años, dice, en cambio, que nadie se puede sentir bien con todo esto que está ocurriendo, pero que uno no debe darse por vencido, que la pregunta es si eres capaz de leer un mapa y ver la luz que hay delante de ti. Y McDonough es ese tipo de persona. Creo que el primer comentario, el del antiguo colega, no es más que, de nuevo, alguien que habla sin dejar de proyectarse a sí mismo. Gente con fronteras que no hará mucho más que dar citas a un periódico.

Goles y Susanas

Ha sido un fin de semana cargado de goles y de susanismo. El virus que me dejó KO consiguió que me tragara todo el congreso del PSOE andaluz y me salen las Susana por las orejas.

Francamente, yo no confiaría mi futuro en una mujer que tardó 10 años en licenciarse en derecho y que nunca, jamás, ha trabajado en una empresa que no sea el PSOE. ¿Por qué, entonces, ese divianismo, esa alegría incontrolada, ese ensimismamiento en sus gestos y palabras? Es muy triste que tantos socialistas se dejen embaucar por la política líquida, la de los gestos y palabras vacías...

Cuando el PSOE se convulsionó después de la dimisión de Almunia, llegó Zapatero. Si esa es la travesía del desierto que están dispuestos a cruzar... allá ellos.

Judicialización

Cuando el Estado de derecho se convierte en un arma política, algunos de sus principios acaban viéndose socavados. Así, el fin justifica los medios, los casos se seleccionan por razones políticas "el populismo judicial" conduce a la violación de la presunción de inocencia y de las garantías legales, los casos duran varios años y se convierten en investigaciones generales en búsqueda de causas, las vistas secretas se hacen públicas... se desarrolla una red de complicidad entre jueces, medios de comunicación y políticos. La judicialización de la política no sólo tiene conclusiones políticas, también parte de intenciones políticas.

Los políticos y sus organizaciones, así como otras que se nutren de fondos públicos (véase sindicatos, patronal etc) deben aceptar el rendimiento de cuentas democrático y su responsabilidad si quieren evitar la judicialización de la política y de sus organizaciones.

Artur Mas y los movimientos de promoción

Breve comentario de qué no hacer para evitar transmitir un mensaje no deseado.

En la foto que adjunto se ve a Artur Mas saludando en una photo-op (contracción sajona para referirse a una oportunidad de foto) al Presidente de Israel, Simon Peres.

Vayamos por partes. De las dos listas siguientes díganme cuál contiene nombres más familiares a sus oídos:

La primera: Ben Gurion, Chaim Weizmann, Yitzhak Ben-Zvi, Zalman Shazar, Ephraim Katzir, Yitzhak Navon, Chaim Herzog, Ezer Weizman, Moshe Katsav y Shimon Peres

La segunda: Ben Gurion, Moshe Sharett, Levi Eshkol, Golda Meir,  Yitzhak Rabin, Menachem Begin, Yitzhak Shamir, Shimon Peres, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon y Ehud Olmert.

La primera es la de Presidentes de Israel. La segunda de Primeros Ministros. Por una cuestión de atribuciones del cargo les sonarán, dentro de lo razonable, más nombres de la segunda lista. Han sido los que han marcado el camino de Israel desde 1947 en el Ejecutivo. El actual Primer Ministro es, de nuevo, el señor Netanyahu. El actual Presidente es Peres. Benjamin Netanyahu explícitamente no se ha querido entrevistar con el señor Mas por una cuestión de rango y diplomacia. Peres, como figura institucional, sí recibió al Presidente Catalán. En esencia es como si la Reina de Inglaterra recibe al Consejero Delegado de Coca Cola ¿por qué no? A fin de cuentas sus responsabilidades no se tocan.

Cuando el President Mas llegó a la sala de la recepción, pidió retirar las banderas españolas que acompañaban a las israelíes. Si no siente que su cargo representa esa bandera, me parece normal, la verdad. Ahora, sin banderas ya no hay ninguna evocación tras el momento de la foto de qué hace con el Presidente Peres. No deja de ser como si el Consejero Delegado de Coca Cola visitara a Shimon Peres. No creo que los Israelíes estuvieran dispuestos a poner la bandera catalana, por motivos diplomáticos de nuevo (… o porque no la tienen. O ambos, que no son excluyentes). El caso es que no deja de ser una foto que incluso pueda firmar el Presidente acompañado de un “Best Wishes”.

Las soluciones alternativas eran variadas, pero el orgullo o lo que sintieran en ese momento y no haber pensado en la solución antes, no haber tenido otro escenario u otra logística ha dejado un acto institucional en un mero testimonio de una visita dentro de una recepción. 

Pasado y presente

A veces he reflexionado sobre el borrado de las distinciones tradicionales entre lo individual y lo colectivo de la red, hace días que le doy vueltas a lo mismo pero respecto al pasado y el presente.

La historia registrada que quedará para siempre, me digo.... El pasado deja de ser pasado porque resiste en el más irresistible de los presentes. Toda controversia en que se enfrente un pasado cualquiera y un presente se resolverá de inmediato porque se puede traer de inmediato el pasado al presente, incluso cuando es anterior a la era ciberespacial, porque la red ofrece todo tipo de acceso a los pasados más remotos por medio de las correspondientes investigaciones históricas normalmente de acceso libre.

¿Acaso ahora la historia ya no la escriben los vencedores?

Deporte, leyenda y Red Sox Campeones

Si quieres hacer que algo permanezca en la memoria de la gente tienes dos vías: el tiempo y la promoción. La primera consigue, por sí misma, construir la leyenda y hacerla permanente. La segunda… bueno, la segunda según dure el dinero que se pone para promocionar. Y así todo.

Cuando en las Olimpiadas de Los Ángeles veía jugar a Jordan, ya era una sensación. Fichó por los Bulls y metieron mucha promoción a la pareja Jordan – Woolridge. Hoy en día que levante la mano quién sepa quién es el segundo jugador. Pero mientras Jordan jugaba uno se sentía privilegiado de vivir esa época. Como con Sampras, Phelps, Federer, Nadal, Bolt, Zidane.

Y luego hay deportes y competiciones que son leyendas por sí mismos y alrededor de ellos se sigue construyendo una historia aún más grande gracias al paso del tiempo. Están ejemplos como la Copa América, que este año ha tenido de todo; desde una muerte en una regata a una remontada épica, o, por supuesto el Baseball.

El Deporte de América. Y la MLB (liga profesional americana) es la liga más seguida del mundo con una audiencia total en 2011 de 73,4 millones de espectadores y una media de más de 30.000 por partido. El siguiente deporte en audiencia es también el baseball en la forma de la liga japonesa con 21,6 millones. Si se preguntan por la Liga española es octava, detrás de la NFL, NHL, NBA, la Bundesliga y la Premier con 11,5 millones. Entre el primero y el segundo más de 50 millones de espectadores. Y ambos el mismo deporte. Claro, dirán que se juega casi todos los días, pero en España la Liga y la Champions juntas ni se acercan.

Además ha dado lugar a guiones y películas fantásticas y, alguna ya legendaria, como Campo de Sueños, El Mejor o MoneyBall.

Pues el baseball tiene desde ayer un nuevo campeón de las Series Mundiales; Boston Red Sox. Un club fundado con este nombre en 1908 (desde 1901 eran los Boston Americans) que fueron el máximo exponente del deporte a principios del siglo XX pero que tras el campeonato de 1918 les llegó la llamada “Maldición del Bambino”. La historia implica a una leyenda dentro de otra. En 1919 los Red Sox venden a Babe Ruth a los Yankees y, desde entonces, no volvieron a ganar ningún título hasta que John Henry compra equipo en 2002 y les lleva al título en 2004, 2007 y este año, rompiendo la maldición.

Y no lo hace con grandes estrellas y fichajes estratosféricos. Es un equipo potente, pero los Yankees, Dodgers y Phillies tienen mayor presupuesto. Lo que hicieron fue seleccionar cuidadosamente a los jugadores hasta tal punto que una de sus actuales estrellas es Dustin Pedroia; no especialmente alto, no especialmente fuerte, no especialmente rápido, pero ha hecho una temporada que ya querría cualquiera de los 25 jugadores mejor pagados de la MLB en 2013 y entre los que no se encuentra ninguno de los Red Sox.

Ha ganado un equipo que el año pasado hizo una temporada desastrosa y ésta es una de las grandezas de las ligas profesionales americanas. Hay predominancia, sí, pero nunca es una cuestión de dos.

La americanización de las campañas

La americanización de las campañas Muy interesante

Cataluña, President Mas y las encuestas

Lo más absurdo que puede hacer un político que quiera perdurar es hablar exclusivamente a su gente. Si encima gobiernas en coalición, más absurdo. Si la coalición es con un opositor ideológico, el cuidado a la hora de hablar debe ser extremo. Un estratega alemán muy cercano a Merkel nos contaba en una conferencia que los cuatro años de coalición con el SPD más la campaña que luego les enfrentaría por el puesto de Canciller, fueron los de mayor encaje de bolillos en los que se ha visto nunca.

Artur Mas sólo habla a su gente. Cree que habla a la gente de su socio de coalición, pero a ellos les habla sólo Oriol Junqueras. La historia, ese presente que se repite una y otra vez, nos ha mostrado ejemplos de cómo el líder con el agazapado es un modelo en el que el agazapado acaba arrinconando al líder.

No sé qué encuestas maneja el Sr. Mas,  pero si nos fijamos en una que lanzó la Cadena Ser en septiembre los votantes de CiU de ímpetu por el SÍ (si mañana fuera el referendum) son abrumadora mayoría; el 94%.

La encuesta no tiene mucho recorrido ya que avisa que los votantes del PSC, PP o Ciutadans no suponen número suficiente para considerar el resultado, así que es buena para ver el termómetro de los votantes CiU.

A medida que las trabas son más, los votantes del Sí, son menos. Por ejemplo, la posición de la UE es un freno importante. Si la fiebre inicial pasa, serán menos y mantener la emoción es complicado. Muy complicado y lo es especialmente no repetirse, sacar argumentación nueva.

 

screenshot tras buscar en Google USA "Artur Mas"

Pero el Sr. Duran se desmarca, así que ya no es CiU, es C. Y no dudo que haya votantes de U que quieran la independencia, pero no parecen ser tan mayoría como en C. Tampoco hay muchos votantes de U que quieran compartir mayoría parlamentaria con ERC y es que son ideológicamente contrarios.

Lo interesante de la encuesta es la siguiente afirmación: El 54% de los catalanes (recuerdo que votantes de PP, PSC, Ciutadans no son significativos) afirma que el origen de la mala relación actual entre Cataluña y España se debe a la derecha española y el PP. En CiU son el 69% quienes lo piensan.

¿Resultado? Artur Mas no va al acto de Fomento del Comercio o a la cumbre Mediterránea y hace declaraciones respecto a que no le dejan hacer discursos y en general proyecta imagen de maltrato. Así que... ¿a qué estrategia tender? Hacia el victimismo. Y este blog está lleno de reflexiones al respecto. La principal; el victimismo atrae simpatías.

En el caso del Sr. Mas es su forma de mantener la tensión narrativa. Hoy es el Gobierno del PP porque los votantes lo piensan, en breve será la UE a dónde irá (si no está yendo ya) a convencer del proyecto… y mientras el Sr. Junqueras sigue agazapado. Esperando a que le allanen el camino.

La victoria

Esta mañana quería saber qué había ocurrido en el Tribunal de Estrasburgo con la Doctrina Parot y, sin pensarlo, abrí twitter. No busqué un periódico, ni puse la radio o la tele, no; abrí twitter.

Yo, que soy muy de "libros en papel" invoco a su favor que, junto a razones estéticas, también está  la tradición. Sin embargo, reconozco que en una sociedad tan habituada a cambios radicales y acelerados como la de la información, la tradición no es el mejor argumento que cabe esgrimir. El afán permanente de innovación suele atribuir a la tradición una intencionalidad retardataria y justificadora de situaciones de injusticia que en muchos casos es cierta. Recuerdo cuando en mitad de la crisis económica y financiera de finales del último decenio, en el momento en que se debatían los recortes salariales de los funcionarios, el diario Público quiso saber cuánto ganaba el gobernador del Banco de España, la respuesta que recibió fue que dicho salario era secreto por tradición. Al día siguiente el diario llevaba el asunto en portada y ese mismo día el salario del gobernador era público. Una "tradición" de quince años no resistió ni veinticuatro horas. Tampoco lo hubiera hecho de tener quince siglos. La tradición, el "las cosas se han hecho siempre así" no tiene cabida en una sociedad de la información hiperglobalizada.

A todo esto, he insistido en twitter -hasta conseguir un block- conocer el sueldo de los responsables sindicales de UGT y CCOO, y sigo esperando a que se rompa la tradición.

El futuro nos invade

El futuro abierto es una dimensión constituyente de todo lo vivo, irrenunciable en el hombre y agudizado por nuestro modelo de producción. Con o sin participación, el futuro nos invade. Pero es un futuro no pretendido o articulado, lo que provoca incertidumbre. La sensación de incertidumbre es el paradigma que enmarca este jovencísimo siglo XXI. A la vista del fantástico despliegue técnnico deberíamos estar en un amanecer radiante y sin embargo a menudo se siente el crepúsculo. No sabemos si anochece o amanece. Una situación de aurora boreal.

¿Por qué no permitir las donaciones en vez de prohibirlas?

El pasado domingo (6 de octubre) Alberto Núñez Feijoo declaraba que la financiación de los partidos es una asignatura pendiente en el panorama político pero que él se mostraba favorable a “no permitir las donaciones”. Poco más de un mes antes Susana Díaz (España de Norte a Sur) se había pronunciado en términos un tanto más categóricos al decir que las quería prohibir.

Primero me llama la atención lo cerca que están los partidos que se turnan gobierno y oposición de forma más frecuente. Me hacen continuar en la creencia de que la clase política española y no la ideología, aparte de lo que opine la gente que protesta delante del Congreso, es sobre-reguladora. Regular y regular para prohibir o para crear e incrementar impuestos principalmente es la vía de salida y de solución de cualquiera de ellos.

Porque, ¿qué pasaría si se ordenaran las donaciones, se hicieran públicas con nombre, apellidos y cantidades? ¿qué ocurriría si se llevaran a un registro? ¿qué pasaría si las donaciones fueran las vía principal de financiación de un partido siempre y cuando estuvieran amparadas por una ley suficientemente bien estructurada y rígida con los incumplimientos en intereses y topes de cantidades?

Y, sobre todo ¿qué pasaría si, en consecuencia, los Presupuestos dejasen de asignar las cantidades que asignan hoy en día en función de los criterios de representación parlamentaria y no fuera más que dinero para cubrir temas menores?

¿No sería mejor adelgazar el Presupuesto de las partidas dirigidas a la financiación de los partidos? A fin de cuentas son insuficientes, porque las donaciones que se quieren prohibir existen. Pues adelante, veamos hasta dónde llegan si ponemos un tope de, digamos, 3.000€ por ciudadano y campaña.

Pues sería algo interesante a descubrir y no he podido localizar ninguna encuesta, pero ¿cuánta gente estaría dispuesta a dar dinero y cuánto a un partido político? ¿y a un candidato?

A lo mejor la respuesta de prohibir las donaciones no deja de ser una forma de evitar ver la poca aceptación que tiene el sistema actual. A lo mejor se necesita un grupo de políticos valientes que le den al sistema un cambio que la población merece y ellos deben ganarse.

Demoños

Diablo, demonio, maligno, satanás, belcebú, lucifer, luzbel, leviatán, mefistófeles... mil maneras de llamar al mal. Les contaré que el diablo tiene la particularidad anatómica -que comparte con el trasno- de tener las palmas de las manos perforadas, por lo que pierde con facilidad las cosas. Posee también rabo que, cuando comete alguna fechoría, suele dejar a la vista, por lo que resulta fácilmente identificable. Algunas versiones aseguran que tiene cara de conejo. Otras, que su estatura es muy superior a la de cualquier individuo.

Respecto a sus relaciones con los humanos es preciso decir que, en general, acostumbra a aparecerse imponentemente trajeado y hablando perfecto español, aunque es un consumado políglota, hasta el extremo de asegurarse que domina la totalidad de las lenguas conocidas.

Lo más gracioso es que muchas veces lleva barba postiza, hecho que se detecta por dejar al descubierto las cintas que la sostienen, lo que, junto con otras características, lo convierte en un ser casi humano, con sus descuidos y sus actitudes, a veces, ridículas.

Un pacto con el diablo, vender tu alma... una idea que en la cultura occidental encontramos datada desde San Agustín y que cristaliza en obras como Fausto. Pero el diablo también es engañado con lo que el pacto se considera disuelto... dicen que un campesino francés engañó al diablo.

Malos tiempos para la épica

No recuerdo el último suicidio de un hombre de negocios en España. No quiero decir que no lo haya habido en los últimos años pero no lo recuerdo. Sí recuerdo bien, sin embargo, huídas de constructores y otros hombres de negocios al Brasil o a las antípodas, después de dejar agujeros financieros por rastro.

Esto de huir carece de la épica del suicidio, aunque aún conserva una cierta aureola romántica y viajera, como la del Dioni, con los ingredientes nobles que se dan en toda aventura. En cambio, el espectáculo de los hombres de negocios de hoy, banqueros en su mayor parte y también ex políticos metidos a banqueros, entrando y saliendo de los juzgados, acusados de estafar millones de euros, carece de cualquier valor humano, ni siquiera el pequeño riesgo que se puede esconder detrás de una escapada.

Esas sonrisas inexpresivas y blancas que les vemos en la televisión son la imagen trivial de la vulgaridad más cínica.

La teoría de Stenberg

Sternberg desarrolló la teoría triádica de la inteligencia, en parte para defender la inteligencia práctica. Existe la creencia popular de que Einstein tenía una inteligencia superior para las matemáticas y la física, pero era incapaz de atarse los zapatos. No sé si eso es cierto, pero Sternberg considera que un aspecto importante de la inteligencia es el sentido común o inteligencia práctica, y yo estoy muy de acuerdo con él.

Según la teoría de este psicólogo norteamericano tres son los componentes:

Inteligencia componencial, que se refiere básicamente a los mismos factores que evalúan las pruebas de inteligencia tradicionales (memoria, fluidez verbal etc.)

Inteligencia experiencial, referida a la capacidad de manejar dos clases de problemas: nuevos y rutinarios

Inteligencia práctica, o sea, la que permite al individuo desenvolverse en la vida diaria sin ser atropellado por los coches, sin discutir con agentes de la autoridad o sin acumular basura hasta el techo.

Como en el caso de Enstein existen talentos asombrosos, Michel Jordan o Morzart... según la teoría de otro psicólogo, Howard Gardener, que también es profesor en Harvard, todos somos asombrosos al menos en un aspecto.......... pero ese es otro tema.

Montemos un lobby, cambiemos la ley electoral

Montemos un lobby. Montemos un lobby que busque convencer a la sociedad y a los representantes nacionales que lo adecuado a estas alturas de democracia no son ya las listas abiertas, sino un sistema como el sajón en el que los candidatos de un partido peleen entre ellos para postularse a un asiento del Senado o del Congreso y luego, a los ganadores por cada partido, enfrentarles en las elecciones legislativas y que les elijan los votantes.

No es como intenta disfrazar UPyD que quiere cambiar la regla actual (D’Hont) por la Hare (usada en Brasil) en la que a tantos votos para tantos asientos, pues divides asientos entre votos y la cuota que consigues son los asientos que ocupas. Lo más gracioso es lo que dicen en el punto 5 de su programa respecto a la modificación de la ley electoral y es que; Hasta que el desarrollo de las herramientas informáticas permita la introducción sencilla de laslistas abiertas, el procedimiento de elección de los Diputados seguirá el principio de “listas desbloqueadas”, de modo que el elector tenga la posibilidad de alterar el orden de los candidatos en la lista.

 

http://thebackbencher.co.uk

Es decir; ninguno de los dos medios propuestos dejan al elector la decisión de quién le acabará representando. El partido sigue decidiendo a quién sube a listas y, en vez de ser tres políticos que se presentan y luchan por la candidatura, son tres amigos del jefe que consiguen meter su nombre en la lista que le toca al votante. Tampoco resuelve el problema principal; el elector no conoce a su representante y al representante, una vez sentado, le importan tres pepinos las necesidades del elector. Si el representante tuviera que enfrentarse directamente a su electorado cada x años, ya veríamos cómo, a la hora de apoyar leyes, piensa en cómo va a sentar en su circunscripción.

¿Y qué excusa es esa de Hasta que el desarrollo de las herramientas informáticas permita? Si se decide cambiar el Sistema Electoral, el Estado abrirá un proyecto en el que se cree un sistema que permita este tipo de elección y recuento. La gente de UPyD está muy alejada de la realidad tecnológica, me da a mí. Esta propuesta junto al desbarajuste de Cantó en Twitter no me genera mucha confianza cada vez que hablan de Nuevas Tecnologías.

Pues lo dicho; montemos un lobby para permitir que cada circunscripción elija a su candidato y para que cada candidato se juegue su asiento en su circunscripción, no cayendo bien y sonriendo mucho en Ferraz, Génova, Cedaceros (UPyD) o Còrsega (CiU) y para que cada candidato pueda apoyar o rechazar propuestas de ley en función del beneficio o perjuicio que le puede proporcionar a sus electores.

Mientras esto no ocurra cualquier interpretación por parte de los políticos de lo que los ciudadanos puedan querer o pensar no deja de ser una declaración en medios de algo que el 90% los españoles ni siquiera sabe que pasa.

¿El periódico global?

Los becarios de El País están de enhorabuena... o no.

Verán, la inspección de trabajo actuaba de oficio hace casi un año, denunciando y sancionando a esta cabecera por mantener a los estudiantes que habían realizado el máster UAM-El País como becados pero realizando el trabajo de redactores. Ahora la justicia confirma esa relación laboral irregular y multa con 160.000 euros al periódico.

La denuncia proviene de 2012 cuando la Tesorería General de la Seguridad Social denunciaba a la empresa por mantener en sus puestos a los becarios del máster del diario realizando exactamente el mismo trabajo que cualquier redactor, más allá de sus funciones prácticas. A la denuncia se unía el comité de empresa y ahora un Juzgado de lo social de Madrid.

Los becarios desempeñaban las funciones propias de los trabajadores en plantilla llegando incluso a entrar a formar parte de los turnos de redacción, ya sea en las noches o los fines de semana. El País, quién te ha visto y quién te ve. Las cosas no pueden empeorar ¿O sí?

en recuerdo de dos 11 de septiembre

Ayer era 11 de septiembre. A lo mejor porque no soy catalán, aunque sí del Barça y porque no oculto que el catalán es una lengua que me gusta intentar hablar. O porque (vamos a por el topicazo, pero es lo que es) me encanta Gerona, la provincia entera, y Barcelona; partes de la provincia y, por supuesto la ciudad; Bel y Cia; las calles ortogonales que incitan a desorientarte por ser todos los cruces semejantes pero todas las calles distintas; Can Isidre; Vinçon; los nombres de las calles como Consell de Cent, Pau Claris... y hasta un taxista pakistaní que me contó en una ruta “de escapada” la historia política reciente de su país.

Nota al margen; puede que leyendo esto piensen “freak”, pero Pakistán como realidad política es apasionante y tienen armamento nuclear, lo que condiciona mucho las miradas sobre su estabilidad.

Pero para mí el 11 de septiembre tiene toda la  implicación en el World Trade Center. “11 de septiembre” está totalmente monopolizado por este hecho sin ningún tipo de calificativo adecuado.

Pero viendo las noticias de hoy todo es cadena humana, Diada, el líder de ERC besando en el momento que pasa la cámara a, entiendo, su hijo en la estelada que el niño lleva como capa (buen timing, sí señor), gente encantada, haciendo la ola también cuando pasaba la cámara, gritando por la independencia, Artur Mas pisando la bandera al subir al altar de una iglesia en Gerona… Por cierto, mal gesto. Las banderas no se deben pisar ni usar como alfombras porque significa desprecio a lo que representan o la creencia de que un territorio está a tus pies.

Y en cambio ves en apenas diez segundos el Empire State iluminado de rojo, blanco y azul con los dos haces de luz de la Zona Cero de fondo. Y me da por pensar que mientras en un país se genera júbilo por la celebración de la separación en el día que se celebra una derrota (¡una derrota!), otro país, 19 veces más extenso que España y 300 veces más extenso que Cataluña se une en silencio en el recuerdo de una tragedia.

El beso

El otro día me reencontré en twitter con esta mítica foto de Doisneau. Una fotografía hermosa, llena de sentido y de emoción. Estuve revisando la obra de este fotógrafo y me topé con alguna anécdota interesante. Verán.

Un día, cuando Robert Doisneau estaba trabajando en su taller, le advirtieron que en la sala de espera le aguardaba un hombre y una mujer que querían hablar con él de algo importante. Sin dejar la tarea que le ocupaba en aquel momento, les mandó el recado de que la importancia de lo que pretendían era, probablemente, muy grande, ya que se trataba de fantasmas, pero que él era un simple mortal y carecía de competencia para amañar cosas del otro mundo.

El célebre fotógrafo, que tuvo que soportar durante toda la vida a cientos de caraduras o curiosos que aseguraban ser los protagonistas de la foto que le hizo famoso en todo el mundo, esa pareja feliz sorprendida besándose en la calle, tenía un institnto infalible para detectar a todos los pesados que iban a visitarle con idéntica pretensión.

Cansado de esa historia, después de que tantas parejas jurasen que eran ellas las que figuraban en la fotografía, Doisenau llegó a la conclusión de que lo que ocurrió fue que por pura casualidad, o a causa de un misterio incomprensible, fotografió a un par de fantasmas.

Y pensaba yo que cuando murió, en 1994, cuando entró para siempre en esa parte nebulosa de la vida, probablemente aclaró de forma definitiva el suceso más relevante de su carrera como fotógrafo. Entonces, creo yo, debió conocer la identidad de la pareja. Seguro que eran ángeles.

El sobre

Tengo un sobre de la Agencia Tributaria encima de la mesa de la cocina de mi casa al que ayer le pregunté “¿qué quieres ahora?” Y seguí con cierta rabia contenida y cuya contención era incapaz de ocultar la frustración; “he estado medio año fuera de España, sin ingresos, viviendo de mis ahorros y cuando vuelvo me dices que te debo 700€… No entiendo de qué, pero no quiero que la multa los convierta en el doble. Porque además tienes la potestad de meterte en mi nómina y cogerlos cuando quieras. He quedado contigo en pagarlo en dos plazos. Entonces, ¿qué quieres ahora?”

Entiendo que debo pagar impuestos. Como decía Wendell Holmes “es el precio a pagar por vivir en una sociedad civilizada”. Pero que simplemente subir los impuestos sea el recurso del que no sabe administrar... No creo a priori en la competencia del que dice “Subamos los impuestos. Recaudemos. Ejecutemos” como primer y último recurso, ni creo que realmente estén pensando en soluciones. Simplemente “el dinero está ahí. Vamos a cogerlo”.

Y que tenga que abrirle la puerta cada vez que llame, porque no es mi invitado y no quiero recibirle, pero aún así tengo que abrir, hace que mi intimidad tenga una herida después de sacar un cuchillo no necesariamente bueno ni especialmente afilado. Más o menos como a Prometeo, pero yo no he robado el fuego de nadie.

Y ya no quiero ni pensar en los gastos que se utilizan como argumentos para encarar a los políticos; coches, viajes, salidas de dinero por el cajón que no es, EREs, facturas… porque, de expresar esa rabia, sólo me queda pegarle fuego al sobre. Y creo que no es excusa en un recurso decir “lo recibí, pero lo quemé. Entiéndalo señor mediador; cada vez que lo pienso me duele hasta su propio sueldo”.

Y como no tengo una pregunta más inteligente, tendré que ir a casa y encararme a él de nuevo para, probablemente gritarle “¿¿¿qué coj*** quieres ahora???” y abrirlo.

P.D.: El otro día en Twitter alguien muy habilmente publicó más o menos lo siguiente: "El otro día mi hijo me preguntó qué eran los impuestos y me comí el 37% de sus gominolas. Se quedó llorando. Está preparado para el futuro"

Tábanos

A finales de agosto siempre llegan los tábanos. Unos bichos odiosos que me machacan y me envenenan. Hace tiempo que está de moda decir que los animales son pacíficos y que no se meten con nadie, a no ser que se sientan atacados, pues en ese caso se defienden con las armas que tienen. Y esto vale para los bichos que siempre se consideraron peligrosos, como es el caso de los lobos, o para aquellos que no causan más que molestias, como mis odiosos tábanos.

Es una teoría semejante esa que asegura que no hay hombres malos, sino víctimas inocentes de una sociedad ruín. A pesar de que se trata de ideas que parecen estar en contra del sentido común, hoy tienen gran acogida, sobre todo entre los intelectuales. De manera que entre los bárbaros se entretienen cazando bichos, o ejecutando sentencias de muerte, y las almas cándidas que aseguran que las cobras no muerden y que los ladrones son gente honrada, estamos los tontos a los que nos pican los tábanos.