¿El periódico global?

Los becarios de El País están de enhorabuena... o no.

Verán, la inspección de trabajo actuaba de oficio hace casi un año, denunciando y sancionando a esta cabecera por mantener a los estudiantes que habían realizado el máster UAM-El País como becados pero realizando el trabajo de redactores. Ahora la justicia confirma esa relación laboral irregular y multa con 160.000 euros al periódico.

La denuncia proviene de 2012 cuando la Tesorería General de la Seguridad Social denunciaba a la empresa por mantener en sus puestos a los becarios del máster del diario realizando exactamente el mismo trabajo que cualquier redactor, más allá de sus funciones prácticas. A la denuncia se unía el comité de empresa y ahora un Juzgado de lo social de Madrid.

Los becarios desempeñaban las funciones propias de los trabajadores en plantilla llegando incluso a entrar a formar parte de los turnos de redacción, ya sea en las noches o los fines de semana. El País, quién te ha visto y quién te ve. Las cosas no pueden empeorar ¿O sí?

en recuerdo de dos 11 de septiembre

Ayer era 11 de septiembre. A lo mejor porque no soy catalán, aunque sí del Barça y porque no oculto que el catalán es una lengua que me gusta intentar hablar. O porque (vamos a por el topicazo, pero es lo que es) me encanta Gerona, la provincia entera, y Barcelona; partes de la provincia y, por supuesto la ciudad; Bel y Cia; las calles ortogonales que incitan a desorientarte por ser todos los cruces semejantes pero todas las calles distintas; Can Isidre; Vinçon; los nombres de las calles como Consell de Cent, Pau Claris... y hasta un taxista pakistaní que me contó en una ruta “de escapada” la historia política reciente de su país.

Nota al margen; puede que leyendo esto piensen “freak”, pero Pakistán como realidad política es apasionante y tienen armamento nuclear, lo que condiciona mucho las miradas sobre su estabilidad.

Pero para mí el 11 de septiembre tiene toda la  implicación en el World Trade Center. “11 de septiembre” está totalmente monopolizado por este hecho sin ningún tipo de calificativo adecuado.

Pero viendo las noticias de hoy todo es cadena humana, Diada, el líder de ERC besando en el momento que pasa la cámara a, entiendo, su hijo en la estelada que el niño lleva como capa (buen timing, sí señor), gente encantada, haciendo la ola también cuando pasaba la cámara, gritando por la independencia, Artur Mas pisando la bandera al subir al altar de una iglesia en Gerona… Por cierto, mal gesto. Las banderas no se deben pisar ni usar como alfombras porque significa desprecio a lo que representan o la creencia de que un territorio está a tus pies.

Y en cambio ves en apenas diez segundos el Empire State iluminado de rojo, blanco y azul con los dos haces de luz de la Zona Cero de fondo. Y me da por pensar que mientras en un país se genera júbilo por la celebración de la separación en el día que se celebra una derrota (¡una derrota!), otro país, 19 veces más extenso que España y 300 veces más extenso que Cataluña se une en silencio en el recuerdo de una tragedia.

El beso

El otro día me reencontré en twitter con esta mítica foto de Doisneau. Una fotografía hermosa, llena de sentido y de emoción. Estuve revisando la obra de este fotógrafo y me topé con alguna anécdota interesante. Verán.

Un día, cuando Robert Doisneau estaba trabajando en su taller, le advirtieron que en la sala de espera le aguardaba un hombre y una mujer que querían hablar con él de algo importante. Sin dejar la tarea que le ocupaba en aquel momento, les mandó el recado de que la importancia de lo que pretendían era, probablemente, muy grande, ya que se trataba de fantasmas, pero que él era un simple mortal y carecía de competencia para amañar cosas del otro mundo.

El célebre fotógrafo, que tuvo que soportar durante toda la vida a cientos de caraduras o curiosos que aseguraban ser los protagonistas de la foto que le hizo famoso en todo el mundo, esa pareja feliz sorprendida besándose en la calle, tenía un institnto infalible para detectar a todos los pesados que iban a visitarle con idéntica pretensión.

Cansado de esa historia, después de que tantas parejas jurasen que eran ellas las que figuraban en la fotografía, Doisenau llegó a la conclusión de que lo que ocurrió fue que por pura casualidad, o a causa de un misterio incomprensible, fotografió a un par de fantasmas.

Y pensaba yo que cuando murió, en 1994, cuando entró para siempre en esa parte nebulosa de la vida, probablemente aclaró de forma definitiva el suceso más relevante de su carrera como fotógrafo. Entonces, creo yo, debió conocer la identidad de la pareja. Seguro que eran ángeles.

El sobre

Tengo un sobre de la Agencia Tributaria encima de la mesa de la cocina de mi casa al que ayer le pregunté “¿qué quieres ahora?” Y seguí con cierta rabia contenida y cuya contención era incapaz de ocultar la frustración; “he estado medio año fuera de España, sin ingresos, viviendo de mis ahorros y cuando vuelvo me dices que te debo 700€… No entiendo de qué, pero no quiero que la multa los convierta en el doble. Porque además tienes la potestad de meterte en mi nómina y cogerlos cuando quieras. He quedado contigo en pagarlo en dos plazos. Entonces, ¿qué quieres ahora?”

Entiendo que debo pagar impuestos. Como decía Wendell Holmes “es el precio a pagar por vivir en una sociedad civilizada”. Pero que simplemente subir los impuestos sea el recurso del que no sabe administrar... No creo a priori en la competencia del que dice “Subamos los impuestos. Recaudemos. Ejecutemos” como primer y último recurso, ni creo que realmente estén pensando en soluciones. Simplemente “el dinero está ahí. Vamos a cogerlo”.

Y que tenga que abrirle la puerta cada vez que llame, porque no es mi invitado y no quiero recibirle, pero aún así tengo que abrir, hace que mi intimidad tenga una herida después de sacar un cuchillo no necesariamente bueno ni especialmente afilado. Más o menos como a Prometeo, pero yo no he robado el fuego de nadie.

Y ya no quiero ni pensar en los gastos que se utilizan como argumentos para encarar a los políticos; coches, viajes, salidas de dinero por el cajón que no es, EREs, facturas… porque, de expresar esa rabia, sólo me queda pegarle fuego al sobre. Y creo que no es excusa en un recurso decir “lo recibí, pero lo quemé. Entiéndalo señor mediador; cada vez que lo pienso me duele hasta su propio sueldo”.

Y como no tengo una pregunta más inteligente, tendré que ir a casa y encararme a él de nuevo para, probablemente gritarle “¿¿¿qué coj*** quieres ahora???” y abrirlo.

P.D.: El otro día en Twitter alguien muy habilmente publicó más o menos lo siguiente: "El otro día mi hijo me preguntó qué eran los impuestos y me comí el 37% de sus gominolas. Se quedó llorando. Está preparado para el futuro"

Tábanos

A finales de agosto siempre llegan los tábanos. Unos bichos odiosos que me machacan y me envenenan. Hace tiempo que está de moda decir que los animales son pacíficos y que no se meten con nadie, a no ser que se sientan atacados, pues en ese caso se defienden con las armas que tienen. Y esto vale para los bichos que siempre se consideraron peligrosos, como es el caso de los lobos, o para aquellos que no causan más que molestias, como mis odiosos tábanos.

Es una teoría semejante esa que asegura que no hay hombres malos, sino víctimas inocentes de una sociedad ruín. A pesar de que se trata de ideas que parecen estar en contra del sentido común, hoy tienen gran acogida, sobre todo entre los intelectuales. De manera que entre los bárbaros se entretienen cazando bichos, o ejecutando sentencias de muerte, y las almas cándidas que aseguran que las cobras no muerden y que los ladrones son gente honrada, estamos los tontos a los que nos pican los tábanos.

Amador de tormentas

El culto al cuerpo es eternamente síntoma de inspiración pueril, porque sólo es bello y ágil en la juventud, mientras el culto al espíritu indica volunta de envejecimiento, porque sólo llega a plenitud cuando el cuerpo ha entrado en la decadencia.

Solicito para el hombre mediterráneo, cuyo representante más puro es el español, un puesto en la galería de los tipos culturales. La emoción española ante el mundo no es miedo, no es admiración, ni fugitivo desdén que se aparta de lo real... es agresión y desafío hacia todo lo suprasensible y afirmación de las cosas pequeñas.

Sentir la fruición de lo problemático, deleitarse en su riesgo es síntoma de que no está uno consignado al corral, sino que se es de ala larga, como el albatros, amador de tormentas.

Manning 2

El 5 de junio de 2011 escribía en el blog una entrada sobre Bradley Manning que se llamaba Manning (de cuando me daba por poner títulos de una sola palabra)

 Dos años más tarde al soldado de primera Bradley Manning le han caído 35 años de condena y hemos sabido dos cosas nuevas; una que lo hizo por abandonar el ejercito. Y no está igualmente penada la deserción que la filtración de documentos. La primera, en tiempo de guerra y qué duda cabe que lo de Iraq puede considerarse tal, está penada con la muerte. La segunda han sido 35 años después de descartar el delito de ayuda al enemigo, pudiendo ahora solicitar la condicional al cumplir un tercio de la condena y haber salido de Iraq.

¿La otra? Que quiere cambiar de sexo. Y ahí me has desarmado Bradley. Ya no sé si esto es otro movimiento para librarse de Fort Leavenworth, si realmente tiene esta intención, si es para mantener la atención, si quiere que el ejército lo pague (ya han dicho que ellos no financian un cambio de sexo)… No será el primer ni el último caso en un cambio de sexo, pero hay una de antecedentes en el caso del soldado raso Manning, que me hacen pensar si su iniciativa es sincera. De luchador por la libertad a cuasi-desertor, está dando el argumento más fácil a aquellos que quieran presionar para que cumpla condena y allá se las apañe una vez fuera; traicionó a su ejército y a su país (hay sentencia) para reclamar atención sobre él porque mintió cuando dijo que lo hacía por la libertad y ¿ahora? ¿esto va a ser cierto?

En fin… hablando de luchadores por la libertad y la dignidad hubo quién, al poco de caer enfermo Mandela, pidieron que le dejaran “morir condignidad” amparándose en que no se sabía qué quería el líder africano. El caso es que Mandela sigue luchando mientras muestra que lucha.

Arde el verano

De todos los que en la foto miran hacia nosotros, los que estábamos en el muelle, tú eres el único que no tienes la mano sobre los ojos. Siempre has mirado al sol de frente.

Es a mí a quien dirigías la vista, tratando de distinguirme a contraluz entre la masa de gente que animaba a los remeros con voces y risas... !Adelante, ya es tuyo¡ Tratando de cruzar la vista conmigo, certificando con tu sonrisa que la noche anterior no había sido un sueño. Y yo, intentando sin éxito atravesar la muralla humana, devorando la imagen de tu cuerpo, los hombros que la camiseta dejaba descubiertos, la piel de la que la mía llevaba aún la quemadura...

Aspiré, creyendo que iba a olerte, pero sólo llegó el olor del mar.

Hoy hablamos de crisis

J.A. Robinson dijo en 1968 que "crisis es un término popular en busca de una definición erudita". A la vista de la de comentaristas, tertulianos, políticos, periodistas, columnistas y (mis favoritos) analistas que se han pasado los últimos (ojo) 5 años hablando semana tras semana de la crisis creo que no ha habido nadie más acertado desde que Churchill dijera cualquier cosa que quisiera decir.

Cierto que "crisis" es un estado poco definido pero muy sensible. No es como "recesión" que sí está acotado, sino que incluso "incidente" se puede considerar crisis dependiendo de lo estricto que sea quién lo enuncie. Se percibe, se sufre, pero son una serie de condicionantes que, juntos, generan esa percepción. 

No puedes decir cuándo la has superado ni, por lo visto y por supuesto, cuando empiezas a superarla. Años más tarde pasa a ser una referencia histórica como fue la del petróleo (económica) la del canal de Suez o la de los misiles de Cuba (políticas, pero... Crisis)

Pero desde luego genera grandes titulares y da de comer a mucha gente que grita. Por eso sigo y busco a gente como Robinson: porque salen fuera y analizan el entorno de forma global, lo que incluye a aquellos que alimentan la situación, lleve el nombre que lleve.

La carta

Comprenderás que tu carta es absurda e no tiene ningún sentido. Además, me retrotrae a un pasado doloroso. Ahora mi vida está moldeada en el presente y en el futuro y nada quiere saber de ese pasado de amor y confusión. Así que te ruego que no me vuelvas a escribir nunca más. Nada quiero saber de ti. En primer lugar porque tú (y lamento ser tan dura y sincera) eres un fantasma de un pasado desafortunado. En segundo lugar, porque mi vida durante todos estos años se ha edificado en la solidez del tiempo. Además, maldito amor, no quiero que tu fantasma me vuelva a perseguir por las noches ni que las heridas cerradas de nuestro amor se abran súbitamente, pues ya las noto supurar con la palabras endemoniadas de tu carta.

Olvídate de mí para siempre, vive intensamente tu vida en el país donde ahora resides y, por favor, no resucites el incontrolable dolor de tu ausencia.

Encuestas. No importan los resultados, también su diseño

Hay 10 tipos de personas; los que entienden el lenguaje binario y los que no. 

Casi 20 años después de leer por primera vez a John Allen Paulos y descubrirlos como un tipo de humor, los chistes relativos a la ciencia y la lógica siguen siendo los que más me divierten porque se ríen de las creencias de uno. No de aquellas que tienen que ver con la religión o la política, sino las creencias que uno tiene en su día a día, lo que le hace a uno sentirse medianamente seguro desde que pone un pie en el suelo al levantarse. 

Y detrás de la línea que abre el texto de hoy se esconde no sólo un buen juego de palabras (y números) sino una ironía sobre lo que en ocasiones representan las encuestas. El otro día me sorprendió ver cómo dos días más tarde de la comparecencia del Sr. Rajoy en el Congreso, el diario El Mundo ya tenía una encuesta publicada en la cual el 72% de los encuestados no creyó al Presidente del Gobierno. En la noticia que se publicó en la web del periódico no se habla de cuánta gente fue encuestada, si todos ellos vieron la comparecencia entera (no ya las réplicas) ni se habla del margen de error (de esto en las encuestas españolas no se suele hablar). 

Lógicamente alguien me dirá que toda esta información estaba o en Orbyt o en papel, cosa que no he verificado. Pero no la he verificado porque son datos que no deberían ocultarse tras un pago por suscripción, sino que deberían ser mostrados para respaldar la fiabilidad del trabajo, sobre todo cuando 36 horas, siendo generoso, no lo considero un margen suficiente como para trabajar una encuesta. 

¿Realmente todos los encuestados vieron la comparecencia (muestra)? ¿Cuáles fueron las preguntas (método)? ¿Qué número de encuestados creen que mintieron (margen de error). Y no me refiero a los que mintieron en sí pensaban que Rajoy mintió, sino a los que mintieron diciendo que vieron a Rajoy en el Congreso. Lo digo porque no creo que nadie dijera que creyó a Rajoy cuando fue al contrario y viceversa, al igual que Soraya Rodríguez, preguntada horas antes de sentarse en su escaño, dijo que esperaba del Presidente oír "la verdad" en claro movimiento a posicionarse ella y su grupo del lado de la ética. Fuera lo que fuera lo que el Sr. Rajoy dijera con que ella luego afirmara que no es lo que esperaba oír, sería suficientes ara decir que el Presidente mintió. 

¿Mintió Rajoy? La encuesta de Sigma Dos para El Mundo no tenía como objetivo aclarar esto. Un 72% al lado del verbo "mintió" es un titular que parece no necesitar mayor explicación. 

El profesor de griego (by Tasmania)

De aquel profesor lo que yo aprendí fueron algunas cosas sencillas, que son las importantes. Me metió en la cabeza la desconfianza frente a la oscuridad y las florituras que con frecuencia no sirven más que para disimular la vacuidad, del mismo modo en que las salsas enmascaran muchas veces los malos sabores o la falta de sustancia. Como yo era aún muy joven, pase esas virtudes del campo del griego á la vida de todos los días. Y me resultó util. Muy útil.

Comunicación política de crisis

Muy de acuerdo:
Comunicación política de crisis

A la búsqueda de una candidatura

¿Se acuerdan de Elizabeth Warren? Fue la candidata demócrata que se enfrentó a Scott Brown, entonces Senador en busca de relección en Massachusetts en noviembre pasado y al que ganó por 6 puntos. Era la mujer que hizo el discurso en la Convención Nacional Demócrata justo antes del Bill Clinton. Fue la candidata a Senadora que parecía que competía a las presidenciales en vez a uno de los 50 asientos en el Capitolio y que le valió una “reprimenda” de la Campaña Presidencial para que distinguiera terreno. Finalmente es la mujer que entró en el Senado en enero como junior y que, tras la renuncia de John Kerry para ser Secretario de Estado, en seis meses es la Senadora senior del estado de Nueva Inglaterra. El mismo estado de Paul Revere, el estado de los Kennedy, el estado con un poder abrumador de los sindicatos y uno de los estados más consistentemente demócratas de la Unión.

…

…

Vaya, me olvidaba; Elizabeth Warren no sólo es todo esto sino que, además, es la tercera demócrata mejor posicionada para ser candidata del partido a las presidenciales en Iowa tras Hillary y el vicepresidente Biden en una encuesta reciente de la PPP. ¿Iowa es importante? Bueno, es significativo, carismático, icónico. Es dónde se lleva a cabo las primeras primarias a las presidenciales y son primarias del tipo caucus, es decir; sólo pueden votar los registrados del partido, con lo que si al símbolo le añadimos lo práctico y que ningún candidato ha dicho que vaya a presentarse sino que, simplemente, es una encuesta sobre a quién ven los afiliados demócratas de Iowa como posibles candidatos, pues… bueno, carrera meteórica para la Senadora Warren.

Pues algo debe estar tramado porque está empezando a lanzar mensajes a estudiantes y a recién licenciados para aliviar la carga de los créditos pedidos a los bancos para costear su educación. Esto sigue en la línea que ha venido manteniendo desde antes incluso su postulación como candidata al senado de “atizar fuerte” a los bancos y a las grandes compañías petrolíferas o de seguros. Es decir, está asegurando votos y no sólo votos dentro del estado al que representa, sino a lo largo de todo el país. Esto es muy fácil; si quieres competir en una elección tienes que tener claro quién te va a votar y quién no. Lo que no sabes si te va a votar es el terreno que debes ganar. Y una forma de ganarlo es a través de “ajenos” o no afiliados que hablen por ti (cómo manejar este mensaje es una de las cosas más apasionantes para los que nos gusta este mundo) para dar una sensación más allá del partidismo. ¿Jóvenes estudiantes con todo por ganar en la vida que hablen bien de uno? Un sueño.

En fin, que yo siempre que sumo 1+1 me salen 2. Ahora, no estoy diciendo que vaya a ser candidata, sólo que está catando el terreno. Depende del sabor... posiblemente intente algo, vea cómo funciona y busque pegar el golpe más adelante. Y lo digo porque nadie gana, al menos no hasta la fecha, viniendo tan desde la izquierda del partido. Estos suelen quedarse en el Capitolio o como VP.

Periodismo e Identidad

La omnipresencia de los MMCC en nuestras vidas, el eterno debate sobre quién coloca la agenda del día, repensar la comunicación masiva.... Mecanismos de formación y de mantenimiento de las identidades. Formas básica propias de la lógica de los medios de comunicación desde su advenimiento como cultura hegemónica. A saber:

Juego de relevancias
Los MMCC tienden a determinar identidades con relevancia social. Se trata de fijar ciertas pautas identitarias como dominantes, comunes a una colectividad, de valor positivo y como formas de pertenencia. Pero también reconocen otras identidades como secundarias, socialmente contrarias, minoritarias o de grupo. Además, proponen formas de sanción o de valoración social para las identidades no dominantes.

Juego de percepción
Los media constituyen un mecanismo de presencia/ausencia de identidades, así nos permiten percibir las formas de identidad asociándolas a valores y actitudes. La selección y tratamiento informativo respecto a ciertos colectivos sociales y culturales, los contenidos de ficción y de entretenimiento, la persuasión publicitaria y valores corporativos son agentes decisivos en la creación de percepciones culturales o de identidad.

Juego de representación
También son capaces de representar identidades en los procesos informativos y de opinión, de entretenimiento y ficción... sobre todo la de "los otros": aquellos que no forman parte de identidades relevantes o de referencia común. Conocemos a través de los MMCC aquellas identidades ajenas o minoritarias a través de las rutinas y formas narrativas creadas por periodistas, guionistas, productores, publicistas...

Juego de fijación de identidades
La comunicación mediática tiene un enorme poder de fijación de estereotipos identitarios que sólo una experirencia directa puede modificar, matizar o confirmar.

En el periodismo, en cualquiera de sus formatos, estamos experimentanto una de las mayores pérdidas de los valores clásicos como consecuencia de la mercantilización desmesurada, la presión de las fuentes informativas institucionalizadas y de la degradación de las condiciones profesionales del periodista.

Bárcenas no duerme

Pues ahora resulta que Luis Bárcenas no duerme, como le acaba de confesar a algunos allegados. Los signos del insomnio parece que se le notan en la cara, dicen que se encuentra depre, sin la agudeza y la seguridad de antes; que sus ojos, aquel par de rayos que antes brillaban como soles, especialmente cuando miraba al infinito buscando un taxi, están apagados. Es falta de sueño.

No es bueno para los españoles que Bárcenas no duerma. Si sus habilidades contables, de las más notables del último siglo, fueron un arma temible, de qué no va a ser capaz ahora, dedicado también a pensar el tiempo que antes tenía para dormir.

Si yo me viese en el pellejo de alguno de sus enemigos, estaría ya haciendo rogativas.

Ley de Transparencia

Ayer los grupos parlamentarios de la oposición en el Congreso, dieron plante al Gobierno a la hora de resolver el dictamen del proyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno.  Argumentan que, al negarse a dar explicaciones sobre el Caso Bárcenas, el Gobierno inclumple su compromiso con la perseguida transparencia porque “da mala imagen predicar una cosa y hacer otra”.

Pero es que son cosas distintas, ¿no? Una cosa es que el Gobierno o el Partido Popular no esté explicándose o no tenga un mensaje (ayer una becaria alemana, Janinna Ruth dejó a cuadros a Floriano en un curso de verano de la Complutense al preguntarle por el caso Bárcenas y a lo que Floriano contesto como el chaval del anuncio de Aquarius). Otra que lo que pueda estar diciendo Cospedal no quiera ser escuchado porque no tiene materia de escándalo. Otra que Elena Valenciano exija y emplace al Gobierno a dar explicaciones. Otra que el diputado de Amaiur, Rafael Larreina, se erija como auditor y concluya que los papeles de Bárcenas emiten corrupción por los cuatro costados… y un no acabar.

Pero lo que es distinto a todos es que desde el año 1978 no existe un marco legal que deje a los ciudadanos con cierta tranquilidad a la hora de saber que los políticos van comportarse correctamente. Y volvemos a lo de siempre; los diputados hacen las leyes, incluso las leyes que les afectan y levantarse ahora de una mesa en señal de digna protesta cuando lo que está en esa mesa es legislar para que no haya otro Bárcenas es, a falta de una palabra mejor, infantil. Es decir; prefieren dejar pendiente el futuro por la rabieta del presente.

Seguro que no es el mejor proyecto de ley, pero se debe aprobar, hacerla ley y seguir. Habrá gente que se la salte y sea cazada o gente que aproveche el hueco legal y tendrán que volver a sentarse a pulirla, pero si no se sientan hoy, este momento no hará más que no llegar.

Y no siquiera nadie ha protestado por lo pomposo y pretencioso del nombre del proyecto de ley. Esto sí hubiera mostrado criterio.

¿Anónimos?

¿Se han percatado de que los integrantes de grupos que hacen cosas terribles suelen uniformarse? El Ku Klux Klan, por ejemplo... ¿qué sentido tienen esos capuchones puntiagudos? Algunas investigaciones han revelado que cuando la identidad y la responsabilidad individual se desdibujan, tendemos a desinhibirnos. Y la desinhibición puede llevarnos a hacer cosas que no haríamos si estuviéramos solos o si fuera más fácil identificarnos. Lo que ocurre es que nos desindividualizamos. Piensen en el acoso por internet a adolescentes, ¿creen que dirían esas barbaridades los acosadoresa sus compañeros de colegio si no estuvieran escudados por la red?

Cuando formamos parte de una multitud nos volvemos anónimos. Y el anonimato conlleva cierto grado de libertad. Quizá lo que ocurre es que disminuye el temor a ser descubiertos. Según parece el anonimato o una identidad poco clara favorecen el comportamiento antisocial.

Ratios de aprobación del Presidente Obama

Si ya hablamos de lo que opinan los americanos sobre la vigilancia preventiva y el papel del Presidente Obama al respecto, Gallup ha sacado la encuesta que trae de cabeza a la Casa Blanca cada vez que se ve en el horizonte la fecha de publicación; el ratio de aprobación del titular del despacho oval.

Un presidente que enamoraba en el 2008 y que no tuvo mucha preocupación en la percepción de su afable personalidad frente a la de Romney en la relección de 2012, en esta encuesta la mantiene muy alta, pero no es el único factor determinante. Es atractivo, ágil, joven… lo que los republicanos eligieron en Warren Harding en las primarias y los americanos en las elecciones en 1920. Pero no es suficiente, porque Harding pasó a ser considerado el peor presidente del país y eso que sólo estuvo dos años en DC. Y ya sería malo cuando dos años en la Presidencia sólo generan mitos y grandes expectativas de “lo que podría haber sido” (miren Kennedy con tres y eso que metió la pata y bien en temas como la Bahía de Cochinos).

Así que ser bien parecido y gustar no es suficiente. ¿qué tira a los americanos de Obama? Pues después del factor nombrado, está que muestra buen juicio ante una crisis. Traducción: si cazan a Snowden la popularidad saltará como nadie antes y, lo mismo, ya ni tiene que preocuparse por el medio ambiente ni el control de armas.

Justo después entiende los problemas de los americanos, seguido de es honesto y se puede confiar en él y a un punto de valoración es un líder decisivo y fuerte y todos ellos por encima del 50.

Liderando la cola de cualidades está trabaja bien con ambos partidos en el Congreso, pero para esto siempre está la explicación de que el partido contrario no hace más que bloquear iniciativas.

¿Conclusión? Un buen presidente para su país y un gran líder para su partido. Y, ojo, no soy su mayor fan. Ahora, reconozco que con Snowden no le ha temblado el pulso al igual que al explicar por qué se trazan las comunicaciones y posicionarse bien en temas así es muy complicado. Todos los que decían que un senador junior por Illinois no daría la talla como Presidente deben estar ahora… bueno, estarán pensando en alguna otra cosa sin argumento. Pero no nos engañemos; “grandes” entre estos analistas en 2008 dijeron que ganaría McCain. Y es que es más importante leer el dato que llenar tiempo en las tertulias de TV.

Por cierto, esto en la Casa Blanca se celebra descorchando Champagne, según me contaron.

Relativismos entronizados

La muerte de Dios y el fin de la metafísica dejan un terreno abonado para la instauración de los diálogos que la democracia implica (o debiera implicar). La fragilidad está servida. Ni siquiera el ancestral concepto de "ser" al que el pensamiento occidental se venía agarrando resulta sostenible. El inevitable relativismo del pensamiento científico y filosófico tiene como traduccción en el ordenamiento político la configuración de mayorías y minorías propia de la democracia. Esta aceptación de relatividad no puede suponer una renuncia a la búsqueda de otros horizontes, porque entonces la dimensión de lo que falta, esencial en el hombre, se llena de falsos absolutos.

En este vacío se mueven los fundamentalismos identitarios que roen el corazón de una civilización que se entretiene con la adormidera del consumo y que se permite ser pastoreada con cuatro cuentos.

Más allá de lo histórico, la democracia es el único marco posible... ¿el único marco posible?