Si a
ustedes les dijeran que el CNI espía sus comunicaciones no porque sean ustedes,
sino por detectar señales potencialmente peligrosas, ¿lo entenderían como una
medida preventiva de seguridad o como una intromisión en la privacidad?
Si
preguntan en su entorno ¿su entorno tendría la misma respuesta que ustedes?
Claro
que esta respuesta tiene ciertos componentes, uno de ellos la sensación de amenaza.
Según el barómetro del CIS del mes de marzo el terrorismo no es de ni de lejos
el principal problema y sólo le preocupa a un 0,4% de los españoles. Si
echamos la vista atrás en el mismo mes año tras año vemos que ha ido perdiendo
fuerza pero, lógicamente, en marzo del 2004 marcaba un más 70% y era principal
preocupación para los españoles. ¿nuestra respuesta a la vigilancia del CNI
hubiera sido la misma que hoy? Entiendo que no.
Todo
esto viene porque Pew Research ha publicado una encuesta en la que el 56% de la
población americana ve razonable la investigación de las comunicaciones con una
orden judicial pedida en secreto frente a un 41% que piensa que es una
injerencia en la vida privada.
Curiosidad
1; si no hay orden judicial el porcentaje de la gente que aún lo ve razonable
es 5 puntos más bajo, 51%
Curiosidad
2; un 45%, incluso, cree que sería razonable entrar en el correo de la gente
frente a un 52% que cree que ya sería excesivo.
Piensen
en sus convicciones políticas; ¿quiénes creen que apoyan más esas investigaciones:
demócratas o republicanos? Un 52% de los republicanos piensan que es aceptable
frente a un 64% de los demócratas y un 53% de los independientes (45%, 53%, 38%
con los eMails). Los números son claros en un país que sigue considerándose (por
propios y ajenos) objetivo central de ataques terroristas, organizados o no.
¿Y España?
Bueno; el CIS sacará en el barómetro de mayo un estudio en el que se habla de
privacidad ante una sociedad supercomunicada. Taimados para temas que desconocemos (internet no tiene tanta
penetración en España como en Estados Unidos) nos encontramos en una situación
muy dispersa de opinión en la disyuntiva información vs seguridad. El porcentaje mayor es un 20%, sin diferenciación ideológica, en el que el acceso a la información es tan importante como la seguridad de dicha información.
¿Conclusión?
En España las libertades civiles y la presencia del gobierno no tienen un
marcado componente político. Ya que estamos especialmente condicionados por el día a
día y hoy la amenaza terrorista no es evidente, consideramos que podría ser escandaloso (y sólo podría serlo porque la opinión es muy taimada) que el gobierno nos incluyera aleatoriamente en sus investigaciones sin que haya diferencia en esta opinión entre progresistas y conservadores.
Tampoco
creo que algo como los impuestos tenga aún un marcado componente ideológico,
aunque habría que investigar en profundidad. Ahora, algo debe estar cambiando
cuando Aznar sale al foro político pidiendo bajar los impuestos. Entiendo que
una necesidad de creación de empleo se empieza a entender como origen en la
creación de empresas y que la responsabilidad del gobierno está en crear un
entorno fiscal y legal favorable. No se cambian percepciones en dos días, pero
el equipo de Aznar debe estar viendo una tendencia en la que ponerse al frente.
Pero esto ya es para otro día
8 comentarios:
Lo del Nóbel Obama clama al cielo de los despropósitos. Afirma: "es incompatible un 100% de privacidad y un 100% de seguridad", y usando esta afirmación elimina la privacidad sin acabar con la inseguridad. La inseguridad sigue porque se va a poder seguir vendiendo una bonita colección de rifles de asalto y munición de guerra a cualquier desequilibrado mental que entre en la armería y su tarjeta de crédito funcione.
No soy muy fan de Obama, pero sí de los servicios de inteligencia.
De todas formas Obama, está claro, habla para su público y sus votantes se sienten cómodos con esa actitud.
El acceso a las armas es otro tema. Obama claramente está a favor de un mayor control, pero porque no tiene votos en juego. De tenerlos... bueno, no sería tan explícito (tal y como no fue hace unos pocos meses)
¿fan de los servicios de inteligencia en general, CIA, Stasi, KGB, Mossad, etc o sólo de uno en particular?
el Mossad es una organización de la que se puede extraer mucho aprendizaje, desde luego. Como una agencia ha llegado a ser lo que es dentro de un país de apenas 70 años es impresionante
ya, pero secuestrar como se hizo a Vanunu, simplemente por decir una verdad, donde su país estaba mintiendo al mundo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu
Y cazaron a Eichmann o a septiembre negro
no son temas comparables, ni uno justifica otro
Son acciones realizadas por la misma agencia. Algo tendrán que ver
Publicar un comentario