New Hampshire

Y en New Hampshire ganó Romney.

Bandera de New Hampshire

Las primarias y los caucuses son, como comentábamos la semana pasada, encuestas muy fiables. Pero, además, son demostraciones demográficas y sociológicas. En un estado conservador y temeroso de Dios como Iowa ganó el exGobernador de Mass por un estrecho margen con un devoto católico respaldado por la comunidad cristiana. NH, cuna de la nación (Live Free Or Die), Gobernador Demócrata, cámara estatal con mayoría republicana y un Senador por cada partido más dos Representantes republicanos en el Capitolio. Mayoría cristiana repartida casi a partes iguales entre Católicos y Protestantes y dónde racialmente predominan los caucasianos con ancestros procedentes de toda Europa. El primer estado soberano de las colonias y uno de los 13 Estados Fundadores cree en la moderación como base para sacar adelante un país del que se sienten responsables como lo siente un padre. En las presidenciales del 2008 el estado se inclinó hacia Obama, en el 2004 hacia Kerry habiéndo apoyado a Bush en el 2000, a Clinton en sus dos elecciones ('92 y '96) después de haber votado a Reagan las dos elecciones ('80 y '84) y a Bush padre en la que ganó ('88). Pero fíjense, volvemos a que votaron a Kerry en vez de a W. y no votaron a Carter en el '76, sino a Ford. Ford, en esas elecciones, ganó el Oeste y medio Oeste entero, incluyendo California, Virginia, NJ, Maine, NH y Vermont más los estados industriales de Illinois y Michigan. En resumen, New Hampshire, toda una vida dedicada al razonamiento y la moderación; ni hacia la izquierda ni a la derecha.


Conclusión; Romney se ha ido con un 40%, dejando al ángel Santorum en cuarta posición empatado con Gingrich y elevando a la escena a Ron Paul, el ariete del libertarismo con conciencia social.


Aparte de una constatación, por tanto, de esa moderación, ¿ha ocurrido algo extraño? Nada pensando en este estado. ¿Reacciones? Las reacciones ya vinieron tras Iowa. Todos se unieron contra Romney en el debate previo a las primarias, intentando palear popularidad hacia fuera, sin importar dónde quedaba el rédito. Mala opción. Mala porque fue inútil, porque dejaron en evidencia que Mr Romney tenía un plan y ellos sólo lo cuestionaban, con lo que simplemente se habló de los asuntos Romney y eso dio más altavoz a su candidatura. Y peor porque, en retribución, en su discurso de victoria Romney acudió al truco más viejo de todos; referenciar a Obama como rival obviando a sus actuales oponentes. Es decir, se situó al nivel del Presidente dejando al resto como aprendices. ¿Soberbia? Podría parecer, pero fueron los otros 6 candidatos quienes primero le elevaron a él.


¿Qué podemos esperar de Carolina del Sur el 21 de enero y de Florida díez días más tarde? Un giro a la derecha en la primera: ¿Santorum? Sí, siempre y cuándo sea él quién ocupe el vacío de Michele Bachmann. Florida va a ser de Romney en las grandes urbes, pero el norte es muy muy conservador. Veremos.