Frase compleja, desde luego, pero el Secretario de Defensa establece una diferencia entre Afghanistan, Irak y Libia.
No obstante es una curiosa afirmación y una mucho más curiosa clasificación
Irak, entiendo, era elegida. ¿qué se ha obtenido de ella?
Afghanistan acaba de obtener su fruto, igual que Guantánamo, una situación hace semanas insostenible, hoy nadie habla de la prisión
¿a quién favorece la guerra de Libia?
3 comentarios:
Yo creo que la guerra de Libia está enmarcada dentro de las revoluciones sirio-egipcio-tunecinas.
Estados Unidos se ha implicado porque le favorece.
Obama ofreció hace unas semanas ayuda económica a Túnez y Egipto, que significa que quiere ser aliado de estas democracias emergentes y entre ellas, también está Libia.
Habrá muchas razones pero se me ocurren tres:
1º ha admitido que la mano tendida a Teherán esperando gestos de colaboración de Ahmadinejad hacia la democracia ha sido inútil.
2º porque también ha reconocido que los déspotas de la zona no pueden llevar a cabo la transición democrática como (ingenuamente) había esperado y se deben ir de la escena política.
3º porque sabe que la seguridad de Estados Unidos depende, al menos en parte, de la estabilidad de la zona.
Pues no encuentro diferencias importantes entre estas tres guerras, sin embargo, N, quisiera recordar otras no declaradas que no son dignas de titulares ni merecen un breve en el diario: Cachemira, Liberia o Birmania, for example...
Necesarias son aquellas en las que te ves abocado a luchar; te guste, no te guste, estés o no preparado para ello.
Las de elección son las que provocas tú sin ninguna necesidad real. La Primera y Segunda Guerras Mundiales empezaron sin necesidades reales. Las tensiones de los Balcanes no debían ser motivo suficiente, pero ya sabemos que la gente salía a la calle a celebrar la guerra igual que hoy se sale a la calle a celebrar que tu equipo se ha clasificado para una final
Publicar un comentario