La vida entre bambalinas

Dos tipos de partido. En el primero, la mayoría de los delegados en los congresos pertenecen a la nomenklatura. Si les interesan sus carreras políticas y tienen conocimiento de que el Gobierno está llevando a cabo acciones que producirían sanciones electorales por parte de los votantes si fueran conocidas, tendrán dos opciones: Encubrir tales acciones y, quizá, proteger sus carreras o denunciarlas y, probablemente, perjudicar sus carreras. Sólo denunciarán si el coste de guardar silencio es mayor.

Los partidos no suelen vigilar sus filas para impedir abusos; como máximo, cuando advierten que éstos se están produciendo, reaccionan aplicando sanciones de las que, quizá, los votantes no se enteren. No obstante, el coste de guardar silencio aumentará si actores externos (MMCC, oposición, adversarios...) revelan las acciones y los votantes pueden castigar al partido.

De este modo, en un partido oligárquico, la connivencia entre el propio partido y el Gobierno bloquea la información que llega a los votantes, a no ser que la inciten actores externos.

Pensemos ahora en un partido no oligárquico cuyos militantes se interesan por las políticas ideológicas pero no resultan indiferentes al poder. Los candidatos a cargos públicos no dependerán del hecho de ser un clon del militante mediano, sino de que éste los considere elegibles por los votantes. Es decir, dependerán de cómo interprete el partido al electorado.

La popularidad de un gobierno entre los electores influye en el apoyo que recibe del partido. En consecuencia los políticos en el poder pueden manipular al partido utilizando su popularidad entre los votantes, siempre que a los militantes les preocupen no sólo las políticas sino también el poder.