financiación

Los senadores demócratas están presionando a la Hacienda americana (IRS) para auditar y controlar a los grupos sin ánimo de lucro y ver si se están usando a estas organizaciones para encubrir potenciales fraudes fiscales. Explicando; El sistema americano de gestión y administración política reconoce organizaciones que se dedican a recaudar fondos para campañas y candidatos políticos. Por lo visto se ha detectado que ciertos donantes pueden estar utilizando estas organizaciones para evitar pagar impuestos, ya que cualquier donación funciona igual que aquí; está libre de impuestos y, además, desgrava. Lo que dejan caer es que puede haber algún que otro de estos grupos que, incluso, haya sido montado con el fin de buscar la exención impositiva y, como tarea secundaria, financiar campañas. Por supuesto esto es en España un concepto que no podemos entender, el de intentar controlar las organizaciones que nos dan de comer.
En España la situación es sensiblemente distinta. El ciudadano medio no tiene ni idea de si se pueden hacer donaciones a los partidos políticos, que se puede, y si hay algún tipo de limitación, que lo hay. Con lo cual no podemos pedir que se sepa si hay organizaciones que recaudan dinero para el gasto en campaña o el mantenimiento de las sedes o para financiar las operaciones de los partidos, que las hay. En España tendemos a pensar que todo sale de los impuestos, que gran parte sale, y es esta conciencia la que hace que se critique mucho y se de mucha visibilidad a las actuaciones de los bancos y el tema de la ambición empresarial y todas esas cosas que pertenecen al fin últimos de bancos y empresas, pero nadie caiga en la cuenta de que los partidos políticos y sindicatos no recogen el dinero de los árboles o no viven del aire. Ni siquiera de forma exclusiva de los impuestos. Por supuesto, si no hay alarma, o nadie la genera, respecto a estos temas, no se establece una comisión en el Congreso que lo controle y, por tanto, la transparencia es nula. Cuando interesa sale a relucir lo de la financiación ilegal de los partidos, pero realmente la familiaridad es tan poca que si preguntamos a alguien qué era Filesa o qué pasa con Camps muy poca gente es capaz de dibujar un croquis explicativo en un papel. La única alarma que surge en estos temas es cuando el telediario, o algún periódico, abren portada con un Correa o un "Bigotes" entrando o saliendo de un juzgado, pero, insisto, muy poca gente puede explicarlo. Es más, en el caso de Correa lo que queda es que intentaba lucrarse él, o Camps, pero los partidos quedan al margen.


Esto es especialmente demoledor en un día como hoy, de huelga general. Los sindicatos viven abiertamente del Presupuesto General del Estado pero tienen de cara al público, desconozco hacia Hacienda, una opacidad brutal respecto al escenario completo de su financiación. Desde luego que no es por las cuotas de sus afiliados, entre los que habría que incluir los liberados, que si fuera por esto, pocas banderas iban a tener para poder agitar hoy.