reacciones

En la más absurda de las contradicciones se mueve el mundo islámico. Sobre el Corán son gente de fe que respeta a la gente de fe y sus símbolos. Clérigos cristianos que comparten territorio con musulmanes hablan de un respeto y un trato excelentes. Otra cosa es la destrucción de símbolos políticos, como quemar banderas (cosa que ya hacían los manifestantes americanos contra la guerra de Vietnam), o fotos de políticos o fotos de políticos pegadas a muñecos con una soga al cuello, o… ya saben la imaginación y creatividad es amplia. Estos actos son tomados como actos normales y permitidos (a fin de cuentas es libertad de expresión). Esas demostraciones me recuerdan a mi idolatrada "Uno, Dos, Tres" de Wilder, en la escena en la que Cagney, en off, comenta que mientras los alemanes del oeste estaban ocupados en reconstruir el país los del este estaban preocupados en desfilar. Pues lo dicho, la destrucción de símbolos políticos es un acto normal y permitido,  así que cuando el pastor Terry Jones decide quemar coranes, pues cae regular porque es la afrenta a un símbolo religioso.


¿Lo del tema del humorista danés? Pues puede que vaya por el mismo camino. Mahoma es El Profeta. Pero… ¿Que lo tengan que hacer todo amenazando? ¿y normalmente amenazando de muerte? Olvidemos la parte luctuosa por un momento, al menos por este escrito. 11 de septiembre del 2001, las Torres Gemelas caen destruidas matando a más 2.700 personas (dato que se nos olvida con mucha facilidad), siendo algunas de ellas los que se metieron en los edificios para intentar salvar a los atrapados. Fue un acto terrorista perpetrado por una organización de carácter religioso que basa su filosofía en combatir al infiel, cualquiera que esté ese día en la lista.
En 2010 se plantea la posibilidad de construir una mezquita en Park Place 51, muy cerca de la Zona Cero, mezquita comúnmente llamada Park51 y oficialmente llamada "Cordoba House"; yo no sé ustedes pero me planteo por qué aquí nadie la llama así y si no les da que pensar respecto a la intencionalidad del nombre. En cualquier caso el 80% de la población de NY se opone a su construcción en ese emplazamiento por motivos fácilmente entendibles. La ciudad para los ciudadanos. Pues bien, el imán Feisal Abdul Rauf, clérigo sufí encargado del proyecto, va y dice que si no se permite su construcción habrá grandes consecuencias. Dos preguntas: la primera, insisto, ¿Es que esta gente tiene que hacerlo todo amenazando? Y la segunda, con algo más de fondo ¿Esto es una cuestión política, la oposición de la ciudadanía, o una cuestión religiosa, impedir la construcción de una mezquita? Para responder a las dos tengo otra pregunta ¿Eleva el Vaticano o cualquier iglesia Cristiana alguna amenaza al gobierno saudí por no permitir construir una iglesia en su territorio?


Pero lo malo es que en occidente nos entra el miedo, y no lo digo por lo del pastor de Florida; lo que quería hacer es grave, tan grave como quemar una Biblia, saquear una iglesia, quemar sus imágenes, o lo mismo que hacían los nazis con las sinagogas. Para mí las manifestaciones contra la guerra de Irak fueron eso, una demostración de miedo. 7 años más tarde se anuncia su fin, pero en España dejó de haber conflicto en 2004, cuando se abandonó el país. Parece ser que a partir de ese momento ya no hubo muertos ni bombas. Respecto a lo de Afghanistán… había un chiste en el que un americano decía "América nunca ha perdido una guerra" y otro le contestaba "¿y Vietnam?" a lo que el primero, rápidamente, replicaba "Eso fue una pacificación".